Kuntauudistusta Messukeskuksessa
Heikot olivat eväät kuntauudistus-päivänä Messukeskuksessa ja eväillä tarkoitan nyt ihan sitä itseänsä eli muonaa. Aamukahvia riitti pelkästään ministerin seurueelle ja ruokanakin pelkkä salaatti…. noh sitten itse asiaan.
Helsinki oli kovasti tekemässä kuntaliitosta muiden kanssa, mutta muut eivät sitten olleet yhtä innokkaita. Odotetusti kaikilla kunnilla pyyhki niin hiivatin hyvin, ettei kuntaliitoksia tarvita. Kahdenkymmenen vuoden päähän ei pystytty katsomaan tai jos pystyttiin, niin todettiin, että on ne ongelmat tähänkin asti hoidettu, joten hoituu ne myöhemminkin.
Huonoimmalta tulevaisuus Uudellamaalla näyttää Hangossa, jossa velkataakka kasvaa ja tulevaisuudessa parikymmentä työikäistä maksaa reilun reilun seitsemänkymmenen ihmisen elämisen, näin siis kun katsotaan sataa asukasta. Silti Hankokin klaaraa mielestään tulevaisuuden ongelmat.
Kuntatyöryhmän virkamiesporukka puhui välillä itsensä pussiin, mutta sattuuhan tuota. Säästöä pitää saada, mutta välillä oltiin puheissa jopa kasvattamassa kustannuksia, jotta löydettäisiin uusia ratkaisuja kuntien yhteensaattamiseksi.
Siuntion tilanne puhututti, kun asian ottivat esille, niin Nummi-Pusula, Lohja, Kirkkonummi, kuin myös tietysti itse Siuntio. Kirkkonummi toi esille, että heillä on kielteinen päätös kuntaliitoksesta Siuntion kanssa, eikä vapaaehtoinen kuntaliitos heitä kiinnosta. Nummi-Pusula sekä Lohja taas kertoivat positiivisesta suhtautumisestaan Siuntioon.
Kun pyydettiin selkeätä vastausta, miksi kannustetaan kuntia tekemään itse kuntaliitoksia ja kannustetaan kuntaliitosselvitysten tekemistä ja kun joku sellaisen tekee, niin kuntatyöryhmä pyyhkii märällä rätillä moiset selvitykset ja antaa täysin erillaisen näkemyksen asiasta.
Kuntatyöryhmän raportissa Siuntio ollaan jakamassa Lohjan ja Kirkkonummen kesken ja tämä päätös on virkamiesten mukaan vaikeiden päätelmien tulos. Siuntiolaiset pendelöivät molempiin suuntiin ja Kirkkonummi vaihtoehtoa puoltaa kieliasia.
Kieliasia tuotiin ensimmäisen kerran julkisesti esille, kun tähän menessä sitä on oltu hiljaa.
Kuntatyöryhmä on siis sitä mieltä, että kaksi kaksikielistä kuntaa on huonompi, kuin yksi. Tarkoituksena on siis saada poliittisesti vahvempi ruotsinkielinen kunta ja Kirkkonummella on jo ruotsinkielisillä vahva asema.
Pahoin pelkään, että tämä kieliasioiden ylitsevuotava (palveluiden edelle asettaminen) korostaminen joka asiassa tulee tulevaisuudessa heikentämään ruotsinkielen ja ruotsinkielisten asemaa.
Pääministeri Kataiselle ja kuntaministeri Virkkuselle täytyy nostaa hattua päivän puheista.
Moi Krisu!
Ihan en ymmärrä noita teille annettuja perusteluja, nimittäin miten Siuntion jakaminen synnyttää yhden ruotsinkielisen kunnan (ilm. Porkkala), jos Siuntio jaetaan? Eihän rajaa edes tiedetä ja sitäpaitsi virkamiesesityksessä on esitetty jopa n. 1 %:n sääntöä muutoksena kielilakiin kunnan kaksikielisyyden rajana (esim. Pyhtään tapaus).
Olen kyllä suoraan sanottuna ymmälläni siitä, että Dragsvik-kysymys on saanut koko huomion mutta muut rinnalla olevat selvät kielipoliittisen ”ohjauksen” mahdollisuudet esim. kuntauudistusprosessin yhteydessä jätetään keskustelematta, että mistä ne tulevat ja kenen käskyttämänä.
Minä ainakin näen ns. rantaruotsalaisten alueiden kuntajakoehdotuksissa ihan selvää kielipoliittista ”konsultaatiota”. Se pitäisi nostaa keskustelun kohteeksi yhtälailla. Sitä paitsi nuo kaksikielisyyden rajojen höllennykset saavat aikaan vielä lisää hämmennystä. Ei Lohjasta välttämättä tule lopulta yksikielistä, vaikka Siuntio unohdettaisiin kokonaan pois.
Samalla on käynnissä Kataisen johtama Kansalliskielistrategiahanke Ahtisaaren johtoryhmän ohjelman pohjalta, jonka tilaaja on Folktinget. Jos ne edes osittain toteutuvat, tulee suorastaan mielettömät kustannukset yhteiskunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Moro Vesku,
Kuntatyöryhmän lopputulema on sellainen, että läntiselle uudellemaalle tulee tehdä yksi vahvasti ruotsinkielinen kunta.
Jos Siuntio tekee kuntaliitoksen ”omapäisesti” Lohjan kanssa, niin Inkoon kohtalo on Raasepori. Jos Siuntio jaetaan, niin Inkoolle tulee vaihtoehdoksi Kirkkonummi. Kuten myös siinä tilanteessa, että koko Siuntio menee Kirkkonummelle.
Kuntatyöryhmä ei anna Inkoolle vaihtoehdoksi Lohjaa, joka on sikäli ihan oikea päätelmä, että Inkoo on jo torjunut Lohja-liitoksen.
Toisaalta kuntatyöryhmän logiikka yskähtää pahan kerran, kun myös Kirkkonummi on torjunut Siuntion ja kuitenkin sitä pidetään yhä mahdollisena kumppanina Siuntiolle…. mutta kuten aiemmin on todettu, niin tässä ollaan nyt tekemässä yhtä vahvaa ruotsinkielistä kuntaa ja silloin logiikka vähän yskiiväkisinkin.
Messukeskuksen käytävillä Siuntio-asian epäloogisuus kummastutti useampaakin päättäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä yhtään ihmettele, että asia Siuntion kohdalla kummastutti.
Haluttaisi sanoa suoraan, niin kuin noissa joissakin blogeissani olen vihjaillut, että kielipoliittis-RKP-puoluepoliittis-painotteinen (mitä tuo sitten tarkoittaneekin 😉 konsultaatio on tapahtunut jollakin kummalla tavalla.
Raaseporihan yhdessä Hangon kanssa muodostaa läntiselle Uudellemaalle jo yhden tällaisen vahvan ruotsinkielisen kunnan. Ja kun katsoo ehdotuksia, niin niitä ”vahvoja” ruotsinkielisiä ja ainakin kaksikielisiä kuntia on nyt syntymässä pitkin rannikkoa.
Ei tässä jutussa ole kaikki kohdillaan, niin kuin ei Dragsvik-ratkaisussakaan. Kukaan riittävän vaikutusvaltainen ei vain tohdi nostaa asiasta älämölöä.
Miten tuollainen ”idea” vahvasta ruotsinkielisestä kunnasta voi mennä palvelujen ja jo vapaaehtoisesti neuvotellun kuntaliitoksen ohitse? Sitä minä ihmettelen.
Ensin oli Koroman kehotus aloittaa Siuntion jakamisella, sitten tuli Haapaniemen kampanja jakamisesta ja kohta sen jälkeen Rabben, Haapaniemen jne. kirjelmä. Sitä paitsi von Essen oli hallitusneuvotteluissa. Ei tämä kaikki ole sattumaa, mitä kaikkea tähän Siuntio-ilmiöön liittyy.
Virallisesti vielä Kirkkonummi on kieltäytynyt kuntaliitoksesta ja pyrkinyt profiloitumaan pääkaupunkiseutuun kuuluvaksi, eikä suinkaan läntiseen Uuteenmaahan.
Kertakaikkiaan kummalta tuntuu. I smell rats!
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti politiikkaan kuuluu politiikka ja rkp tekee politiikkaa siinä missä muutkin.
Jokaisella puolueella on omat agendansa ja rkp:lle tärkeätä on tietysti ruotsinkieli ja puolueen oma asema.
Tuskinpa hallitusneuvotteluissa on erikseen Siuntion asemaa käsitelty. Aina tietysti hallitusohjelmaan kuuluu ruotsinkielen aseman turvaaminen kaikissa asioissa ja osahan näistä on lakiin kirjoitettukin.
Tietysti lisänä työryhmän ohjausryhmä, joka on ollut poliittinen läjä ihmisiä ja alueelle ominaisesti ruotsinkielisten jäsenten määrä on muuta maata suurempi ja toki se vaikuttaa ohjausryhmän toimintaan ja tulokseen.
Se mikä on huolestuttavaa on se, että kieliasia menee tärkeysjärjestyksessä peruspalveluiden edelle. Sitä ei (ainakaan kaikki) ruotsinkielisetkään halua.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samaa mieltä, että poliittinen puoluehan se RKP on siinä missä muutkin. Ei se ongelma. Ihmetyttää vain se painoarvo, millä heidän kädenjälkensä näkyy niin monessa asiassa.
Eikä tunnu todennäköiseltä, että mistään Siuntion kunnasta sinänsä olisi sentäs sovittu hallitusneuvotteluissa. Laajemmasta kokonaisuudesta ehkä, johon Siuntiokin kuuluu.
Ohjausryhmä näyttää saaneen aikamoisen ”kädenjäljen” aikaiseksi. Ja nimenomaan tuosta minäkin olen huolissani ollut, että mikä tärkeysjärjestys tässä asiassa on ja seurauksena mitä epäjohdonmukaisin ehdotus.
Erityiskiitos Sinulle siitä, että jaksat pitää ajan tasalla näistä ajankohtaisista asioista! Se olisi suotavaa monille muillekin siuntiolaisille kuntapoliitikoille, vaan eipä näy eikä kuulu.
Oli kuitenkin mielenkiintoista luettavaa aamun lehdessä, miten Patinen (ei mandaattia neuvotella) ja moni muukin totesi, että kuinka vaikeaa näiden erillissopimusten tekeminen sitten onkaan SOTE-palvelujen suhteen, jos Siuntio ei ole mukana kuntaliitoksessa. Siinäpä sitä sitten ollaan näiden RKP:n juhlallisten joulukuun vakuuttelujen kanssa ”vaikutusvaltaisista yhteistyön jatkumisen lupailijoista”.
Varoittelinkin asiasta L-U:n Mielipideostastolla (”Ei huolta huomisesta?”/blogissani otsikoitu sama kirjoitus ”Pukit kaalimaan vartoijoina” 😉 joku päivä sitten. Ja nyt sen sitten sai omin silmin lukea lehdestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin kuntaliitoksen vastustaja, niin olisin erittäin huolissani tuosta sosiaali- ja terveyspalvelujen jatkumisesta.
Olen kuntaliitoksen kannattaja ja olen silti erittäin huolissani niiden jatkumisesta, mutta ainakin kuntaliitoksen puolesta toimineet ovat oman panoksensa antaneet siihen, että meillä ne palvelut olisivat 100% varmuudella myös ensi vuonna.
Tässä on 9 kuukautta aikaa järjestää ne palvelut ja kuntaliitoksen vastustajat vain positiivistisesti toteavat, että kyllä ne järjestyvät.
Itse olen luonteeltani sellainen, etten halua jättää asioiden hoitoa hyvän tahdon ja ”toivotaan, toivotaan ” systeemin varaan. On aika laskelmoitua ja röyhkeätä ajatella, että ei Lohja voi jättää pientä kuntaa pulaan ja luottaa siihen, että jostain se pelastaja tulee kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se on röyhkeätä.
Niin kuin sekin, että vedotaan sellaiseen EDELLEENKIN kuin kansanäänestykseen. Anteeksi rumat sanat mutta voi pyhä yksinkertaisuus ja hyvä helv…ti, että kuinka kukaan ei voi tajuta sellaistakin yksinkertaista asiaa, että jo siinä vaiheessa, kun kuntaliitoksesta äänestettiin ensimmäisen kerran 9.11, kansanäänestyksen tulos oli jo vanhentunut käsiin, koska kaikki olivat sitä mieltä, että itsenäisyys ei ollut optio. Kansalaiset äänestivät siinä uskossa, että ”joko itsenäisyys” tai Lohjaliitos. Tämä on hullunkurista hommaa. Ja vieläkin joku lohjalainen Pajuoja kehtaa puhua kansanäänestyksestä. Tänään viimeksi vielä L-U:ssa Gitta Paasikivi kirjoitti, että kun ei kunnioitettu kansanäänestystä.
Edustuksellisessa demokratiassa ei olisi tullut huomioida tuollaista tietoa tästäkään syystä lainkaan, ei sitten millään tavalla, sillä kansanäänestyksen tulos ei tuolloin ollut enää relevantti ja validi informaatio. Ja samallahan nuo kansanäänestykseen vetoajat puhuivat jo uudesta suunnasta, vaikka sitä ei kansalta kysytty.
Minä ihmettelen ja kummastelen tätä maailman yksinkertaisuutta ja kierouden määrää, jolla politiikkaa RKP:n ja Vihreidenkin puolelta on harjoitettu. Se on suorastaan kylmän vastuutonta.
Kun saisitte vielä koottua rivit ja kirjoitettua lehteen oikein kunnon kannanoton kaikesta tästä höskästä ja pitkä nimilista alle. Ja niin monta kertaa, että kuntalaiset muistaa miten ne asiat olivatkaan ja mten ne eivät olleet.
Kyllä RKP on pitänyt huolen näkyvyydestä ja älämölön pitämisestä, niin että korvista pursuaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitti Krisu minunkin puolestani. Asiallista tietoa ja täysin oikeansuuntaisia johtopäätöksiä ja tulkintoja, minun mielestäni. Onhan nämä tiedetty. Nyt ne on myös ääneen lausuttu.
On ilmiselvää, että kielipolitiikka (pahimmassa tapauksessa kielisota) on tullut ja pysyy tämän vaalikauden keskeisenä ja vaikuttavana tekijänä. Se on tärkeintä, että poliitikot ovat tunnustaneet sen puheissaan ja Walliin teoissaan. Jossittelulle ei jää sijaa.
Virkamiesten, Wallinin ja Kataisen puheet ovat osoittaneet, että kunta- ja varuskuntauudistus on Kokoomuksen suostumuksella Rkp:n poliittisen shakkipelin kuningatar, jolla se yrittää kynsin hampain suojata kuningastietään. Vaikka Suomi ei ole kuningaskunta, tavoittelee Rkp kuitenkin kuninkuutta, jossa muut puolueet ovat rähmällään sen edessään.
Rkp pyrkii kunta- ja varuskuntauudistuksen avulla ulosmittaamaan kaiken, mikä on puolueelle etuina irti saatavissa.
Siuntiossa ulosmittaus käynnistyi sillä hetkellä, kun Siuntion neuvoa antava kansanäänestys oli ohi. Ei Lohja-liitosta, ei itsenäisyyttä, vaan tiukasti Kirkkonummen yhteyteen – sillä siunaamalla hetkellä, kun Siuntion kuntaäänestyksen vaalihuoneiden ovet suljettiin.
Siuntion Rkp avittaa pinnistellen ja ponnistellen – mustan valkoiseksi muuttaen – valtakunnallista Rkp:tä yrityksessä saada tukeva reviiri Metropoli-Helsingin kupeeseen.
En usko, että yhtäkään Siuntion suomenkielistä taloutta kiinnostaa olla Rkp:n vallantavoittelun työkaluna tai pelimerkkinä.
Se on jäänyt minulle varjoihin, mikä tai mitkä tekijät vaikuttavat Kokoomuksen jatkuvaan haluun silitellä Rkp:tä myötäkarvaan. Käynnissä olevassa Wallinin varuskuntakuprussa Kokoomus on hulluuden asteella sukimisessaan.
Kunta-uudistuksessa Kokoomus hakee Espoo-Kauniainen-Helsinki-Vantaa-Sipoo yhdistelmällä itselleen Etelä-Suomen bunkkeria, jossa viimepeleissä muille puolueille ei jää kuin marginaaliasema. Kaikki, mikä ei mahdu Metropoli-Helsingin sisään, on Kokoomukselle pahaista sekatavarakaupan rihkamaa, jolla ei ole sen siunaamaa painoarvoa Kokoomuksen vaakakupissa.
Miten tähän kaikkeen sopii johdonmukainen ja järjellinen ajattelu:
Missio-strategia-taktiikka-toiminta.
Mikä on Rkp:n Missio – mihin se viime kädessä pyrkii? Sitä mietin!
Strategia, taktiikka ja toiminta ovat ilmiselvät.
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, millä Katainen, Urpilainen ja Arhinmäki perustelevat itselleen ja puolueväelleen sen, että Wallin on luotettava ja etenkin luotettava puolustusministeri.
Tuon perustelun avaaminen toisi taatusti uutta materiaalia myös kuntauudistuksen perusteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista luettavaa 22.3.2012 L-U:ssa koskien erillisneuvotteluja Siuntion ja Inkoon SOTE-palveluista:
”Virallisia neuvotteluja ei voida käydä vaikka asialla olisi kiire. -Meillä ei yksinkertaisesti ole mandaattia neuvotella asiasta, Lohjan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jussi Patinen (kok.) sanoo …”
Lisäksi: ”Lohjalla ei olla kovin innostuneita työläiden sote-erillissopimusten tekemisestä, varsinkin jos ne ovat kovin lyhyitä. – Tällaisen erillissopimuksen tekeminen vie meiltä 1,5-2 henkilötyövuotta … Lohjan perusturvajohtaja Arja Yliluoma sanoo.
Ja sitten:
”Palvelujen hinta on vielä hankalampi kysymys.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kiitoksista…
Mitä tulee tuohon Sote-palveluiden järjestämiseen, niin jos olisin kuntaliitosvastustaja niin nyt sanoisin seuraavasti:
”Lohja vaan pelottelee, kiristää ja näyttää kuinka halpamaisia neuvottelijoita he ovat. Todellisuudessa Sote-palvelujen järjestämiseksi on vaihtoehtoja kuin karkkikaupassa, valitsee vaan mitä haluaa ja jos jostain syystä Sote-palveluiden kanssa tulee ongelmia, niin syy on yksin sdp:n, kokoomuksen, keskustan, sitoutumattomien ja yhden vihreän, jotka ovat tehneet kuntalaisten tahdonvastaisen päätöksen”
Noin helppoa se on… verot ja maksut alas ja palvelut ylös, siinä samalla iskulla.
Ilmoita asiaton viesti